Рикман о Беккете

В прошлом году Рикман сыграл в одной из частей телевизионного проекта "Беккет на ТВ"
Для тех, кто не понимает, кто или что такое Беккет, краткая справка здесь

---------------------

«Часто именно то, что у вас почти нет ничего в распоряжении, позволяет достичь наилучшего результата», - считает Алан Рикман.

Вся нужная информация находится в самом тексте; так что вы просто берете лопату и начинаете ее выкапывать. Любой по-настоящему великий текст предъявляет свои собственные требования. Ты должен целиком и полностью отдаться в руки режиссера, надеясь, что тот сделал домашнее задание и имеет свою точку зрения.
У меня есть копия письма, которое сам Беккет писал моему другу, побывав на нескольких репетициях. Они ему не очень понравились - он пишет: «Не думаю, что они смогут сделать правильно хоть что-то». Он говорит, что постановка должна быть отстраненной, абстрактной. Полагаю, что этим правилам сложно следовать на сцене, потому что тогда ничего не будет слышно. Прекрасно, что по его пьесам ставится фильм - уверен, Беккетту это тоже понравилось бы, потому что они получат ту выразительность, которую, надеюсь, и представлял автор.

У меня сложилось впечатление, что иногда театр разочаровывал его столь же сильно, сколь и радовал. Он всегда старался сделать пьесу чище, строже – это как какая-то система или высшее искусство постановки.
Беккетт проверяет как зрителей, так и актеров, и это очень важный момент.
Великие произведения не ограничиваются полумерами. В современном мире все больше и больше полумер, все ниже и ниже уровень внимания. Трагедия заключается в том, что в итоге наша культура разучится воспринимать Беккетта. Зрители не поймут, что нужно немного постараться для восприятия пьесы. Как зритель, вы должны приложить определенное усилие, ведь понимание не приходит просто так.

Каким бы хорошим актером вы не были, лучше пьесы вы не будете никогда. Все мы, актеры, бьемся о стену в надежде достигнуть хоть чего-либо.

коммент арефьевой:

святой человек - алан рикман. просто лучший. от кого из актеров еще услышишь такое - "ниже пьесы"? они же все боги!
а беккетом действительно есть некоторая проблема. его любят актеры поумнее, потому что в пьесах его можно много чего выкопать для себя, это пьесы можно сравнить с джазом. некоторые люди не переносят джаз, потому что там неочевидна мелодия, никогда ничего не повторяется и многое зависит от конкретного исполнителя. даже джазовые хиты (они называются стандартами) с первого раз так просто не узнаешь, пока не зазвучит тема.
так и с беккетом.
я ненавижу его "в ожидании годо". просто ненавижу, сколько смотрю, столько невижу. с каждым годом все больше. причем, я не могу сказать, что сама тема мне не нравится. вот "догвилль" посмотрела - и ничего. не умерла. а даже возрадовалась
скорее всего, мне просто не нравится сам беккет. как человек. я не терплю очевидное морализаторство, а в годо оно так и прет. хотя бы в выборе персонажей - нищие ждут пришествия бога. подразумевается, нищие духом. потом приходит богатый и ведет на поводке слугу. слуга гораздо умнее и талантливее его, но служит, раболепствует тем не менее. богатый говорит, что без этого слуги он никуда.
так все мерзко очевидно. эти аллегории толщиной с бревно.
и нужно быть очень думающим человеком, чтобы понимать себя ниже такого материала (хотя беккет- реально лучший сценарист, или один из), чтобы раскладывать его по косточкам и учиться. обращать внимание на приемы (приемов у беккета миллион).
и еще - беккета невыносимо сложно смотреть. в последней версии, которую я видела, даже были введены музыкальные номера, чтобы разбить пьесу на части в тот момент, когда зритель устает

а зритель наш устает с самого начала
и их зритель, думаю, уже приходит усталым
он хочет смотреть "секс в большом городе" без конца

обсудить в форуме

другие интервью рикмана

интервью с другими персонажами